Layer 1 nào sẽ chiến thắng trong cuộc đua dài hạn?

Những điều rút ra từ buổi nói chuyện của Vitalik, Hasseb & Naval

Layer1 nào nổi trội?

– Điều cốt lõi của 1 blockchain đó chính là tính minh bạch và phi tập trung. Thời gian gần đây tôi bị xao nhãng ra khỏi 2 điều này khá nhiều mà đôi khi hơi bị tập trung quá về tốc độ giao dịch + fee giao dịch và những công nghệ tạo nên điều đó (Sharding – Near, Ether; IOB – Avalanche, Cosmos, Polkadot; DAG – Fantom; Rollup – L2s, Mina, Aleo, Celestia; Move – Sui Blockchain, Aptos, Celo,…)

– Chính 2 yếu tố đó đã giúp Ether và Bitcoin tiếp tục sống sót và phát triển sau nhiều chu kì của thị trường crypto Các L1 khác có thể nhanh hơn, rẻ hơn nhưng về mức độ phi tập trung thì không cần bàn Trong khi đó, Ether cũng đang nỗ lực giải quyết các vấn đề liên quan đến tốc độ giao dịch + fee giao dịch thông qua Rollup + Sharding Cùng đi sâu hơn, số lượng validator chỉ là bề nổi cho việc thể hiện tính phi tập trung của mạng lưới và điều gì cấu tạo nên 1 validator?

Nó bao gồm các điều sau:

1.Cần bao nhiêu coin để trở thành validator? Vài chục đô? Vài chục ngàn đô hay cả triệu đô.

2.Cấu hình máy để chạy yêu cầu như thế nào? Có cao hay thấp? Có tốn kém hay không?

Một ví dụ điển hình cho trường hợp này đó là:

Cùng là POW nhưng để trở thành 1 thợ đào trên mạng lưới Bitcoin thì dễ dàng hơn so với mạng lưới của Ether (đó là 1 trong những lý do khiến Bitcoin phi tập trung hơn so với Ether) Solana là 1 trong ví dụ điển hỉnh trong việc làm validator với cấu hình cao điều này càng dễ => Càng nhiều người tham gia => Mạng lưới càng phi tập trung hơn.

3.Ngoài ra, chúng ta phải xét đến việc incentive từ HST cho những validator mới như thế nào để khuyến khích họ tham gia mạng lưới. Nếu hết incentive thì what next?

4.Roadmap: Có rất nhiều HST thời gian đầu cần ít Validator để mạng lưới có thể nhanh chóng nâng cấp và phát triển nhưng roadmap trong tương lai của họ có làm cho HST trở nên phi tập trung hơn không?

Ví dụ: Chi phí stake coin để làm vali có giảm không? Yêu cầu về máy tính có giảm không? Thông qua việc có nhiều loại node khác nhau như Full node, Soft Node, Light Node,… Ví dụ điển hình: Near triển khai Chunk-Only Producers Mina làm cho điện thoại cũng chạy được node Ether tầm nhìn giảm cấu hình máy …

Tất cả những điều này để giải quyết 1 câu hỏi: “Ok, nhanh rẻ vậy thì bao giờ phi tập trung” Nếu bạn đồng ý với tôi, phi tập trung là yếu tố cốt lõi của blockchain thì bạn nên quan tâm điều này Còn nếu bạn xem trọng về khả năng mở rộng => Flip

Đọc thêm về Recap:

1,

Recap buổi trò chuyện giữa Vitalik Buterin – Founder @ethereum, Naval & Haseeb – Founder @dragonfly_cap

Retweet để ủng hộ Hak Research trước khi đọc tiếp nhé

— Hak Research (💙,🧡) (@HakResearch) May 31, 2022

Góc nhìn về POW & POS

Layer1 nào nổi trội?

Theo tôi, thì để nâng cấp từ POW sang POS với case của Ether thì có sự đánh đổi 1 chút về tính phi tập trung Nhưng tôi nghĩ không thể so sánh POW với POS được mà phải đặt vào case cụ thể như là POW của chain nào và POS chain nào.

POW của Ether 1.0 thì cho 10 điểm về decentralized đi nhưng POS của Ether 2.0 thì tôi nghĩ còn khoảng 9đ và tôi thấy vẫn xứng đáng khi đổi lại được nhiều thứ hơn như:

+ Giảm mức tiêu thụ năng lượng.

+ Giảm lạm phát.

+ Sau này có sharding thì nhanh hơn.

Còn về bản chất vấn đề thì việc voting vẫn tập trung vào những tay to kể cả trong POW hay POS Phải có nhiều tiền mới có xưởng đào lớn. Phải có nhiều tiền để trở thành validator lớn. Đó là một phần lý do Vitalik không thích Voting cho lắm.

Rồi kể cả khi Ether hoàn thiện sharding thì mức độ phi tập trung của Ether lại giảm đi một chút NHƯNG nếu việc Ether nâng cấp làm nhiều người hứng thú tham gia làm validator trên Ether hơn thì sao đúng không? Chứ số lượng node đâu đứng yên mãi.

Nhưng trước mắt Ether phải xử lý khi nâng cấp sẽ có 1 phần lớn thợ đào sẽ khỏi mạng lưới để đi đến những mạng khác để tiếp tục mining.

So sánh các POS

Thực chất các cơ chế đồng thuận như POH, POA đều là biến thể từ POS Mỗi một chain sẽ có những thông số yêu cầu về validator khác nhau nên tính phi tập trung của mỗi chain sẽ biểu hiện ra khác nhau Đó là lý do cùng sử dụng POS mà các mạng lưới có tính phi tập trung khác nhau. Cá nhân tôi không thích các HST sử dụng cơ chế POA khi mà chỉ có vài chục validator là những người thân thiết, quen biết nhau ví dụ như Binance Chain.

Layer1 nào nổi trội và sẽ chiến thắng trong dài hạn và đâu là lý do?

Layer1 nào nổi trội?

Tôi nghĩ về dài hạn trong cuộc chiến L1s thì 96.69% sẽ thuộc về Ethereum vì rất nhiều lý do (từ các lý do thấy rõ và cả những thuyết âm mưu. Chắc cái này ai cũng biết tôi không phải nói) và 30% thị phần còn lại của thị trường smartcontract platform thì các nền tảng còn lại đấu đá và chia nhau.

Nhiều người sẽ nghĩ 30% là ít nhưng 30% của một miếng bánh lớn thì nó cũng rất rất lớn nhé, 30% của 1.000 khác với 30% của 10.000.000.000.

Với các HST còn lại tôi sẽ tiếp tục đặt nặng vấn đề phi tập trung của nó đang diễn ra như thế nào? Tăng trưởng ra sao? So với các L1 khác thì có nhanh hơn không?

Và trên đây là một vài điều tôi ngộ ra sau khi nghe buổi nói chuyện giữa Vitalik, Hasseb & Naval. Theo tôi mọi sự trên đời không đúng không sai chỉ là có phù hợp hay không phù hợp mà thôi!