Sự thật về phong trào Real Yield, xu hướng tương lai của Crypto

Phong trào Real Yield nổi lên gần đây để nói về các dự án có sản phẩm thực, có người dùng thực, tạo ra doanh thu thật và dự án sẵn sàng chia sẻ một phần doanh thu của mình với token holder. Phong trào Real Yield mong muốn mang lại góc nhìn mới của người dùng về thị trường DeFi nhưng nó có thật sự hào nhoáng như vậy không? Cùng mình sâu hơn nhé!

Lịch Sử Phong Trào Real Yield

Real Yield từng được nói về các dự án có sản phẩm thực, có người dùng thực và tạo ra doanh thu thật. Một số dự án nổi bật như dYdX, Metamask, Uniswap, AAVE, Maker DAO,… Nhưng thời gian phong trào này đã có sự tham đổi khi có thêm 1 tiêu chí đó chính là giao thức phải chia sẻ một phần doanh thu cho token holder. Vậy hiện tại có 4 yếu tạo nên 1 dự án thuộc phong trào Real Yield.

Dự án phải có sản phẩm thực.
Sản phẩm phải đáp ứng một nhu cầu thực tế nào đó của người dùng. Từ đó dự án có những khách hàng và khách hàng thường xuyên.
Dự án phải tạo ra được doanh thu từ những người tham gia sử dụng sản phẩm.
Dự án phải chia sẻ nguồn doanh thu đó với các token holder – là những người nắm giữ và không bán token của dự án thông qua việc stake hay lock.

Tình Hình Thực Tế Của Các Giao Thức DeFi

Hiện nay tuy DeFi không còn là điểm nhấn của thị trường cũng như không còn thu hút được dòng tiền tuy vậy DeFi vẫn là xương sống của các hệ sinh thái mới hình thành. Bên cạnh đó các dự án DeFi nóng cốt vẫn liên tục mở rộng tập khách hàng, cải thiện sản phẩm, ra mắt sản phẩm mới và tất nhiên các dự án đó vẫn tạo ra dòng tiền và doanh thu.

Doanh thu của các nền tảng Lending Protocol trong 7 ngày qua

Cùng nhìn lại các giao thức Lending Protocol đã tạo ra doanh thu dựa trên các sản phẩm của mình. Có thể kể đến như hình trên bản như:

Maple Finance: $1.31M
AAVE: $1.29M
Compound: $436K
TrueFi: $312K
Euler: $240K

Doanh thu của các nền tảng DEX trong 7 ngày qua

Tiếp theo đến những nền tảng DEX cũng tạo ra các doanh thu đáng kể. Các nguồn doanh thu này lớn hơn các nền tảng Lending Protocol khá nhiều. Có thể kể đến như:

Uniswap: $5.17M
Pancakeswap: $3.11M
GMX: $1.70M
dydX: $745K
Metamask (Dự án có tích hợp DEX Aggregator trên Wallet của mình): $495K

Không thể phủ nhận các dự án DeFi vẫn đang xây dựng và phát triển rất mạnh mẽ ngay cả trong downtrend. Với các doanh thu này khả năng cao các dự án DeFi vẫn có thể tiếp tục sống sót qua mùa đông này và bước vào một chu kì mới.

Vén Màn Sự Thật Về Phong Trào Real Yield

Chính xác là các giao thức DeFi đã tạo ra doanh thu nhưng các giao thức này có thật sự KINH DOANH CÓ LÃI.

Chúng ta sẽ cùng lấy 2 ví dụ về 2 nền tảng Lending Protocol đang đứng top về doanh thu là Maple Finance – dự án làm về mảng Credit Protocol và AAVE – nền tảng Lending Protocol đang phát triển rất nhiều sản phẩm mới như stablecoin GHO, mạng xã hội phi tập trung,…

Dưới đây là báo cáo tài chính của Maple Finance

Bảng trên bao gồm 3 mục chính:

Revenue: Doanh thu giao thức
Expenses: Chi phí vận hành
Net Profit/Loss: Lợi nhuận thực tế

Tình hình kinh doanh thực tế của Maple Finance từ Q2/2021 đến Q2/2022:

Q2/2021: Lỗ ròng $475.000
Q3/2021: Lỗ ròng $291.375
Q4/2021: Lỗ ròng $101.875
Q1/2022: Lãi ròng $226.851
Q2/2022: Lỗ ròng $1.172.192

Khoản lời duy nhất diễn ra vào Q1/2022 không hề thầm thoát vào đâu so với các khoảng thời gian còn lại. Việc chi phí vận hành của Maple cũng bao gồm nhiều mảng.

Chi phí dự kiến trong Q2/2022: $2.126.000
Chi phí thực tế trong Q2/2022: $2.229.992
Chi phí đã phát sinh nhiều hơn so với dự kiến đề ra là $103.992

Tiếp theo chúng ta cùng đến với AAVE giao thức Lending Multichain lớn nhất ở thời điểm hiện tại.

AAVE trong hoàn cảnh lỗ hơn rất nhiều tính từ thời điểm khi dự án bắt đầu đi vào hoạt động dự án đã tạo ra tổng thể $17M nhưng chi phí bao gồm (Liquidity Incentives, Staking Rewards hay Third party Expenses) thì AAVE đã tốn tổng cộng $71M. Từ thời điểm bắt đầu AAVE vẫn đang lỗ ròng khoảng $53M kể cả lấy token ra để bán dần mình tin khả năng cao AAVE cũng vẫn sẽ lỗ như bình thường.

Từ 2 ví dụ trên chúng ta tạm thời có thể đưa ra kết luận rằng tuy các dự án trong phong trào Real Yield nhưng hầu hết chúng ta vẫn chưa nắm được tiền trả cho developer, chi phí marketing,… mình tin rằng hầu hết các giao thức sau khi nhận doanh thu trừ chi phí nếu còn chia sẻ thêm cả doanh thu thì hầu hết cũng vẫn sẽ lỗ.

Tổng kết

Phân tích ngắn như vậy không phải để chúng ta chê bài hay chỉ trích phong trào Real Yield vì phong trào này vẫn có những nét cực kì tích cực nhưng chúng ta vẫn có những góc nhìn thực tế về phong trào này.

Game tạo meta như thế nào chúng ta sẽ đánh đúng meta như vậy chỉ khác chúng ta biết ra vào hợp lý và căn ke cho đúng thời điểm.