Lens Protocol Vs CyberConnect: Đâu Là Nền Tảng SocialFi Tốt Nhất Hiện Nay

Lens Protocol vs CyberConnect hiện là 2 nền tảng SocialFi lớn nhất hiện nay với những sản phẩm có người dùng thực sự. Và tất nhiên đứng giữa những dự án tốt chúng ta luôn muốn biết đâu là dự án tốt nhất vậy trong bài viết này mọi người cùng mình so sánh Lens Protocol vs CyberConnect nhé.

Để hiểu hơn về Lens Protocol và CyberConnect, mọi người có thể tham khảo thêm một số tài liệu dưới đây:

So Sánh Lens Protocol Vs CyberConnect

Đội ngũ phát triển

Đội ngũ phát triển của Lens Protocol và CyberConnect có thể nói là ngang tầm với nhau khi mà:

Đội ngũ phát triển CyberConnect có nhiều kinh nghiệm trong thị trường Crypto đã từng xây dựng thành công Lino Network & DLive - phần mềm livestream trực tuyến, phi tập trung trên blockchain. Sau này, DLive được mua lại bởi BitTorrent vào tháng 12/2019. Có thể nói DLive đã cực kì thành công với 10M người dùng hàng tháng.
Đội ngũ phát triển của Lens Protocol là những người đã xây dựng thành công AAVE trở thành nền tảng Lending Pool lớn nhất trong thị trường Crypto. Có thể nói rằng mức độ ảnh hưởng của AAVE đối với thị trường Crypto nói chung và các hệ sinh thái đơn lẻ nói riêng là điều không thể phủ nhận.

Khá khó để đưa ra được đâu là đội ngũ mạnh hơn vì họ đã từng thành công trong từng lĩnh vực của riêng họ. Tuy nhiên, bởi vì AAVE là một dự án thuộc mảng liên quan nhiều tới tài chính không có sự liên kết nhiều với Lens Protocol chính vì vậy mình có phần nghiêng về đội ngũ của CyberConnect hơn vì những gì họ đã làm, được với DLive.

LENS PROTOCOL 0 - 1 CYBERCONNECT

Investors

CyberConnect đã trải qua 2 lần kêu gọi vốn thành công với tổng số tiền kêu gọi được lên đến $25M với sự tham gia của nhiều tên tuổi lớn như Tribe Capital, Spartan Group, Protocol Labs, SevenX Ventures, IOSG Ventures,... Bên cạnh đó, Lens Protocol mới chỉ kêu gọi thành công một lần duy nhất với $15M tại vòng Seed có sự tham gia của General Catalyst, Variant, Blockchain Capital, Palm Tree A và nhiều Angel Investor.

Rõ ràng, nếu tại cùng vòng Seed thì Lens Protocol kêu gọi được nhiều hơn và trong tương lai tại các vòng Series thì Lens Protocol có thể lấy lại lợi thế nhưng hiện tại CyberConnect đang làm tốt hơn.

Chất lượng VCs đến từ hai bên đều có sự tương đồng nhưng đâu đó CyberConnect vẫn có sự nhỉnh hơn.

LENS PROTOCOL 0 - 2 CYBERCONNECT

Hệ sinh thái

Có tư duy khác biệt trong việc phát triển sản phẩm giữa CyberConnect và Lens Protocol từ ngay những ngày đầu tiên. Có thể kể đến như:

Lens Protocol cố gắng xây dựng một hệ sinh thái với đầy đủ các mảnh ghép, mặc dù hầu hết được fork từ mô hình Web2 như Lenstube - Youtube, Lensfrens - Linkedlin, Lenster - Twitter Web, Phaver, ORB - Twitter Mobile App,... Mặc dù là có một vài nền tảng Social tập trung cho các ngách khác nhau như Meme, Private chat,...
CyberConnect thì họ tập trung vào dự án Social đầu tiên mà tự họ xây dựng đó chính là Link3. Đội ngũ phát triển của CyberConnect cố gắng đưa Link3 tiếp cận với nhiều dự án, người dùng và KOLs thì hiện tại Link3 là một trong những nền tảng Social có người dùng thật bởi sản phẩm của Link3 góp phần quan trọng trong việc cải thiện Web3 về sự bảo mật, phi tập trung.

Tính đến thời điểm hiện tại nếu so về số lượng các DApp trong hệ sinh thái thì Lens Protocol đang bỏ khá xa so với CyberConnect và ngược lại nếu xét về yếu tố chất lượng. Hệ sinh thái của Lens Protocol đa dạng ở nhiều mảng khác nhau như Event, Music, Finance, Infastructure, Bridgem Curation, Identity,...

Tính đến thời điểm hiện tại chúng ta cùng điểm qua hệ sinh thái Lens Protocol bao gồm:

Social Meida: ORB, Phaver, Lenstube, Lenster, Lensfren, SuperFun, YUP, Share. Fanstatic, Digitalax, Re:MEME, Social Nouns, The Dial,...
Curation: LensAlert, Huddle01, Talenly App,...
Music: Decent, Club Space, Beat.xyz, Lyrical World, Ooh La La, StemsDAO,...
Infastructure: Lens Human, Cultivator, Dome, Sismo,...
Bridge: InLens, Lens Share, Green Housem Reflect,...
Metaverse: Phi xyz.
Identity: Sismo, KNN3 Network, Cultivator, Dome,
Community Tools: Guild xyz, Lensdrop,...
Event: WeLook, Web3 Events,...
Finance: Troop Finance, RociFi, Alps Finance, Mad Finance,...
Tools: JokeDAO, Meetverse,...
Một số dự án khác: Lenscast, Interface, LensAI, Infinity Keys, Lensencrypted Messaging, Soclly, Social Nuns, Chain Jet,...

Rõ ràng, số lượng các dự án và mảnh ghép trong hệ sinh thái Lens Protocol cực kì đa dạng và đặc biệt là Lens Protocol là nền tảng hiếm hoi có những dự án về mảng Finance. Đây là điều ít dự án làm được. Mình tin rằng trong tương lai Social và Finance sẽ hợp nhất với nhau để đem lại cho người dùng một trải nghiệm liền mạch và tốt nhất như cách mà WeChat đã vô cùng thành công.

Sau khi thành công với Link3, kể cả ngay sau khi CyberConnect Airdrop đến người dùng thì lượng người dùng tên Link3 vẫn tương đối lớn thì CyberConnect bắt đầu mở rộng hệ sinh thái của mình với nhiều mảnh ghép khác nhau có thể kể đến như:

Social Media: Phaver, Link3, Memebook, RealOn, Closp, Atem Network,...
Community Management: Link3, Mocaverse, Galxe, QuestN, Gamic,...
Music: CyberTune, Huddle 01, Dopamine, Wondera.
Metaverse: SNW, Light.so. Hangout Game, Oasis Origin, Gabby World, Rosen Bridge, W3Space.
Food: Plato.
Professional Networking: Metajam, VESS Resume, Oi! Network.
Game: Plant Crossing, Flappy Moonbird, Rekt Interactive, Degen Reborn,...

Mình tin chắc mỗi người sẽ thích cách tiếp cận khác nhau của Lens Protocol & CyberConnect nhưng phần này mình có chút nghiêng về Lens Protocol hơn.

LENS PROTOCOL 1 - 2 CYBERCONNECT

Đánh giá Lens Protocol V2 & CyberConnect V3

Cả Lens Protocol và CyberConnect đã có sự chạy đua khá sít sao khi gần đây cả hai nền tảng đều cho ra mắt phiên bản mới để cập nhật những tính năng đã lỗi thời như:

Lens Protocol ra mắt Lens V2 với các tính năng hoàn toàn mới như Profile V2, Profile Manager, Open Action và chia sẻ giá trị tập thể. Mọi người có thể đọc chi tiết về Lens V2 tại đây.
CyberConnect cũng nâng cấp phiên bản V3 với CyberAccount, CyberID, CyberNetwork. Mọi người có thể đọc chi tiết về Cyber V3 tại đây.

Thực tế thì cả hai nền tảng đều hướng đến việc giải quyết bài toán về trải nghiệm người dùng trên mạng lưới của mình. Tuy nhiên, mình tháy cách tiếp cận của CyberConnect có phần toàn diện hơn khi sử dụng công nghệ Account Abstraction để giải quyết bài toàn về UI UX.

Bên cạnh đó, CyberConnect cũng đang có những hướng đi Multichain để tìm kiếm thêm người dùng cho nền tảng mạng xã hội của mình. Có thể nói rằng việc các nền tảng phát triển Multichain là điều hoàn toàn hợp lý nhất là trong bối cảnh người dùng và dòng tiền đang ở các Layer 2 rất nhiều.

LENS PROTOCOL 1 - 3 CYBERCONNECT

Cộng đồng người dùng

Về mức độ yêu thích từ cộng đồng thì mỗi cộng đồng sẽ có những sự khác biệt. Nếu như CyberConnect được đánh giá cao bởi việc tiếp cận quá dễ dàng thì cộng đồng Lens Protocol đã rất "khó chịu" trong việc phải bó ra hàng trăm $ để sở hữu một tên miền mới có thể tham gia hệ sinh thái mặc dù biết rằng dự án vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và chưa sẵn sàng đón hàng trăm ngàn người dùng tham gia. Tuy nhiên, Lens Protocol vẫn có một số các sức hút như:

Dự án vẫn chưa ra mắt Native Token LENS, điều này làm cộng đồng vẫn dành sự quan tâm lớn cho Lens Protocol bởi vì các lí do liên quan đến Airdrop/Retroactive.
Dự án nhận biết được nhu cầu tham gia của người dùng đã tiếp tục nới lỏng để những người cũ có quyền mời những người mới tham gia điều này làm hạ nhiệt giá của .lens.

Bản thân của CyberConnect mặc dù Link3 có những người dùng thật tuy nhiên sau sự kiện Airdrop tới cộng đồng thì lượng người dùng trên nền tảng này cũng đang có xu hướng giảm. Từ chính lí do này mà CyberConnect phải thúc đẩy mạnh việc mở rộng hệ sinh thái và phát triển Multichain.

Lens Protocol có đội ngũ phát triển là AAVE đã có tên tuổi lớn trong cộng đồng Crypto chính vì vậy lượng fan của AAVE chuyển sang Lens Protocol cũng rất nhiều. Không chỉ dừng lại ở đó, với mối quan hệ của mình AAVE đã đưa rất nhiều KOLs lớn trong làng Crypto lên với hệ sinh thái của mình điều này thúc đẩy mạnh mẽ Lenster hay Phacer phát triển.

Rõ ràng, về yếu tố cộng đồng Lens Protocol có phần nhỉnh hơn so với CyberConnect. Tuy nhiên, CyberConnect với Native Token của mình cũng đang tổ chức liên tục các sự kiện để mở rộng cộng đồng của mình trong hiện tại và cả tương lai.

LENS PROTOCOL 2 - 3 CYBERCONNECT

Trải nghiệm người dùng

Trải nghiệm người dùng của cả CyberConnect và Lens Protocol mang lại cho người dùng khá tương đương nhau. Nếu như tại thời điểm xuất phát để sử dụng các nền tảng như Link3 trên CyberConnect hay Lenster của Lens Protocol tuy nhiên đến thời điểm hiện tại tất cả những bất tiện này đều đã được giải quyết một cách nhanh chóng bởi cả hai đội ngũ phát triển.

Bản thân mình thường xuyên sử dụng:

Các nền tảng Social Media của Lens Protocol để đăng tải các thông tin cho Hak Research.
Link3 để tổ chức các sự kiện AMM hay Giveaway với mục đích tăng cao tính minh bạch cho cộng đồng.

Thì thực sự chưa có vấn đề nào về trải nghiệm người dùng trên hai nền tảng này làm mình cảm thấy khó chịu. Chính vì vậy, mình sẽ đánh hòa tại mục trải nghiệm người dùng giữa Lens Protocol & CyberConnect.

LENS PROTOCOL 3 - 4 CYBERCONNECT

Tổng Kết

CyberConnect có phần nhỉnh hơn một chút so với Lens Protocol ở thời điểm hiện tại do những quan điểm cá nhân của mình. Tuy nhiên, trong tương lai chắc chắn sẽ có những sự thay đổi Lens Protocol có thể vươn lên lấy lại vị thế của mình hay CyberConnect tiếp tục bỏ xa Lens Protocol trong cuộc đua SocialFi.